暫く休職し、2007/10/18から中国深センの龍華ということろに滞在しはじめました。          日本国籍を持つ台湾娘です。旦那は台湾高雄出身の黒肌男児です。(≧▽≦)      


by lala-kansai

雜談-2

朋友傳給我的
真的是投票前要三思阿


轉傳:

<經濟發展與社會正義>

子曰:「有國有家者,不患寡而患不均,不患貧而患不安。蓋均無貧,和無寡,安無傾。」二千多年後聞得,仍然受用。英國歷史學家Eric Hobsbawm觀察二十世紀人類發展,得出結論:「世間最大的政治課題...不在於如何擴增國家財富,卻在如何分配財富,以利人民福祉...社會財富的分配,而非成長,勢將主導著新千年的政治舞台。」印證了孔子的真知灼見。由是可知,國家的功能,除了促進經濟發展之外,更重要的是,對資源作出公平正義的分配。中國國民黨執政時期,政府偏重追求經濟成長,而忽視資源之分配正義,甚至為了鞏固政權,以血統、地域及階級等區別,訂定許多歧視性的差別待遇政策。民主進步黨以社會正義為核心價值,並於過去八年執政期間戮力推動,其成績雖非盡如人意,我們仍必須強調,民進黨政府在扶助身心障礙者等弱勢者、維護勞工權益、救助失業者、促進就業機會、保護兒少、照護老人以及縮小城鄉差距等方面,確有相當之成就。



或許,您對民進黨政府的政績感到懷疑,我們並不意外,因為依照國內大多數傳播媒體之「報導」,臺灣這幾年似乎是「民不聊生」。然而,在英國《衛報》(The Guardian)記者Ian Williams的眼中,臺灣「比(社會主義國家的)本尊還紅」(Redder than the real thing),其文章讚揚臺灣比所謂的「人民共和國」更接近社會主義理想,類似歐洲社會民主國家,而就所得分布來看,臺灣也表現得比「新工黨」執政的英國好。



您也許會說,臺灣在洋記者的觀察下,可能因模糊的印象而產生「矇矓美」。為求精確,我們不妨參照美國中央情報局(CIA)2008年版《世界實錄》(The World Fact Book)的統計。據該書指出,臺灣年度人均國內生產毛額(GDP)依購買力平價(PPP)計算,為29,800美元,日本也不過33,800美元,臺灣傳媒大力讚揚的南韓(24,600美元),仍稍遜臺灣,而號稱「崛起」之中國更只有5,300美元,僅達世界平均值(10,000美元)之半數,不如埃及(5,400美元)、亞美尼亞(5,700美元)、伊朗(12,300美元)在內的許多國家。該書亦顯示,臺灣僅有0.95%的人民生活水準低於「貧窮線」,是全世界有此資料之國家及地區中最低者!而南韓高達15%,英國及美國分別為14%及12%,至於中國則為8%(該書特別註記,中國有2150萬鄉村居民生活在官方「絕對貧窮線」下,年收入不到90美元,另有3550萬鄉村居民在官方「低收入線」下,年收入不到125美元)。再看臺灣傳媒念茲在茲的失業率,據上述2008年版《世界實錄》統計,臺灣為3.9%,與日本(3.8%)相近,較美國(4.6%)低甚,至於「欣欣向榮」的中國則高居6.1%。由是可知,Ian Williams所言並非沒有根據。



我們不容否認,民主進步黨執政這八年來,社會正義之實踐仍有欠缺,就國民黨政府所遺留之不公義制度也沒有徹底改革。然而,我們認為民主進步黨是臺灣唯一有意願又有能力兼顧經濟發展及社會正義的政黨。反觀中國國民黨,在高唱「拼經濟」口號之餘,他們全力迎合投資中國的企業主,卻無視臺灣產業掏空與資金外流之危機,他們費心鞏固強化既有的不公義體制,而不考慮如何讓全民平等享受國家之各種資源。如果您和我們一樣,反對那種建立在不公義體制及媒體幻象上的「好生活」,我們懇請您支持謝長廷及蘇貞昌,讓臺灣繼續走在邁向社會正義的康莊大道上。

律師界支持長昌競選總統副總統後援會
[PR]
by lala-kansai | 2008-03-20 13:54 | その他